Sunday, December 31, 2017


December 31, 2017


MY CORNER by Boyd Cathey


The Year 2017 – A Year of Many Accomplishments and A Few Disappointments for the President: An Evaluation





Friends,



On this last day of 2017 I believe we can say with some certainty that this passing year has been truly momentous, a watershed year—not only in American history, but in the effects engendered that have had and are having world-wide repercussions.



No doubt the completely unpredicted, surprising victory of Donald J. Trump in the November 2016 presidential election and his assumption of the presidency have colored and shaped almost every everything of major consequence. Running on a stated and enunciated platform to “Make America Great Again,” and preaching an “America First” doctrine, the New York millionaire caught fire, first in the Republican primaries where he literally destroyed his opposition of fifteen “establishment” (or semi-establishment) GOP candidates, including the groomed darling of the elites, Jeb Bush.  Jeb’s millions of dollars invested in his pitifully obtuse and bone-headed campaign only produced a few real votes…and eventually the disdain and ridicule of the same political observers who (in 2015) had confidently expected him to advance to the Republican nomination in something of a cakewalk.



The revolt of the GOP “grass roots” and millions of economically hard-pressed and blue collar, formerly Democrat-voting citizens (mostly in the Midwest) finally had taken place. The clarion calls, first raised by Patrick Buchanan back in 1991 and 1992 with his ill-fated “pitchfork brigades,” had finally made their mark, and it was a substantial one. The rumblings and hints detected in the “Tea Party Movement” in the middle 2000s—pronounced “over and dead” by the Mainstream Media and “dealt with” by the Republican elites in Washington—had not been a flash-in-the-pan, after all.



The late Dr. Samuel Francis, in much of his writing [cf. his posthumous opus, Leviathan], had written of the revolt of the “Middle American Radicals”—the MARs—those millions of American citizens, mostly white, mostly traditional Christians, mostly in the West, South and Midwest—who had been left behind by the advancing conquests of Progressivism and its adopted bastard child, cultural Marxism, which increasingly overlay and defined contemporary American culture, religion, education and politics.



In its rapid, take-no-prisoners “long march” through American institutions the Progressivist Revolution sought, with great success, to transform society. The Revolution employed two ideological cudgels to destroy and beat down all opposition: (1) the “undebatable fact” of historical of racism and White oppression prevalent in Western society that must be extirpated, and (2) the unquestioned existence of a pervasive “sexual oppression” and the need for the total “liberation” of women. These accusations were and have been screamed at us daily by our media, our schools, and by our entertainment industry. We are drowned by their festering muck, suffocated and brow-beaten into submission. Too many of us nod our acceptance, if only to pay lip-service and avoid controversy. We may only express anti-Progressivist reality, it seems, with secure friends, in whispers so as not to let the thought control police accuse us of “racism” or “sexism.” (And the few of us who write publicly face increasingly threats of censorship from the Internet authorities.)

Although both templates on race and sex are grounded in the “idea of Equality,” it is a peculiar equality that has remarkable resemblance to the kind of “(in)equality” exhibited in George Orwell’s dystopian fantasy, Animal Farm   “All animals are equal, but some animals are more equal than others,” reads the final rule of the dominant pigs. It is not how most of us define “equal” when we employ the word, for what it means fundamentally to the hardcore revolutionaries is the designed and planned replacement of European-descended (white), traditional Christian, mostly males—those perceived to have dominated and “oppressed” society for hundreds of years—by a new class. “Equality” is, yes, invoked, but what is meant and intended is the abolition of the “oppressors” and their substitution—all with the Elites engineering the change.

But our ruling elites, the epigones of Revolution with their Leviathan legions in the media, academia, the church, and entertainment had, in their haste and zealous anticipation to gain complete social and political dominance, forgotten about those millions of “other” left-behind Americans, the “deplorables,” who, while not by any means totally free of the Progressivist contagion, nevertheless, understood the broader, negative implications of what was happening to the nation—and to them.

In November 2016 the ongoing process of revolution was supposed to have successfully reached a major milestone with the election of that archetypal representative of the Deep State, Hillary Clinton, who would have—over the next eight years—cemented the final extension and the final victory of the Progressivist vision of America: New Federal judges, new executive orders, new appointments, new laws, and all done with a pliant Congress, with Republicans going along to get along and to preserve their positions in the New World Order.

But then came Donald Trump and his inauguration, and 2017 has witnessed a fanatically furious, frenzied and frantic reaction on the part of the Elites, both Democratic and GOP—those “swamp dwellers” who root about along the Potomac (and on the Hudson) like Orwell’s overfed, bloated and grunting hogs. They think of themselves as our nobility, but they are in fact without any shred of nobility. Give me the nobles of the “ancient regime” any day over these porcine plutocrats!

Over the past year I’ve written extensively about the various attempts of the factions in our dominant, Deep State porcine class to either take down the president using the now-discredited “Russian collusion” narrative (mostly pushed by the Democrats and Media), or to surround him with “advisors” (from the GOP elites and “conservative establishment”) who have sought to gain control and “re-tool” and reshape his agenda. By far it is these latter snouted snipers who have had more success, posing as “friends” who are genuinely interested in advancing an America First program. Yet, they have done their damnedest to obstruct it, divert it or shelve it. Only the president’s innate resilience and good intuition has saved substantial portions of it from the political scrapheap. And, with Steve Bannon and others, I would argue that at times that intuition has not been totally sufficient….The president’s enemies, both of the open and of the more hidden kind, are cunning masters of deceit.

That battle will continue in 2018, and we can only hope and pray that the agenda enunciated in 2016, the agenda that Donald J. Trump won on by lighting a fire that raged across America and in the hearts of those millions of MARs and “deplorables,” will prevail. And that the president will, using his best instincts and good counsel, reject the calls by newly-acquired “double-faced” false friends to bend, relent or forsake those principles.

Despite the unrelenting obstructions and various diversions, there have been some significant accomplishments during the course of 2017, as well as some disappointments. And there are major challenges that lie ahead in 2018.

Let’s take a few minutes to consider them.

Of course, the failure by the Republican Congress to repeal Obamacare heads the list of bitter legislative disappointments, and clearly makes the case for a GOP “make-over” in 2018…and confirmation of the strategy of Steve Bannon out in the trenches of the hinterland. The impending departure of Senators Jeff Flake, Bob Corker and John McCain are hopeful signs. A dozen new “America First” US senators would be something to be devoutly wished for; but that would mean a “Battle Royale” for the Republican Party. Maybe it’s (past) time for that?

“Clearing out the Augean stables”—cleaning out the pork-filled bureaucracy and managerial sinecures in certain Federal agencies—think here of the FBI—has been another disappointment, although that cleansing process may take more time, given the nature of government and employment rules. Still, there are higher level officials who simply should go….and the sooner the better.

Of the challenges, I would mention here first the pending “negotiations” over retaining DACA; the president has indicated a willingness to compromise. But I’ll wager all the gold in that rich gold mine in my back yard on the honesty and sincerity of Nancy Pelosi and Chuck Schumer in these talks, and even less on the bona fides of Lindsey Graham! The president, it seems to me, needs to get back on the hustings and remind the electorate in those states with wavering or pusillanimous congressmen what the word “illegal” means. President Eisenhower sent back millions of illegals during “Operation Wetback,” and Truman sent back thousands as well. It is time to model our response on what other nations do and return illegals to their countries of origin.

A second issue, potentially just as important, is the influence that the fanatically globalist Neoconservatives continue to exercise over aspects of our foreign policy, most recently in the decision to supply offensive weapons to Ukraine. Such a move will only serve to widen the civil war in that nation between native Ukrainians and the very large Russian minority living in the east of the county (the Donbas Republic), who are supported by Russia (they had always been a part of Russia until the Communists placed them in Ukraine in the 1920s). Over the past twenty years zealous Neocons like George Bush advisor Max Boot (Council on Foreign Relations) and Bill Kristol (The Weekly Standard), and New World Order internationalists like John McCain and Graham have strenuously advocated American involvement in civil wars in Syria, Georgia (in the Caucasus), the Balkans, Iraq, Somalia, Ukraine. In short, any place where there is currently bloodshed but without American boys dying, let’s send them in to perish.

Pat Buchanan has written perceptively on these questions, mostly recently on December 29—and as an issue, it could well shape not only 2018, but the fate of the Trump presidency [http://buchanan.org/blog/will-war-cancel-trumps-triumphs-128383]

Now let’s turn to some major accomplishments by the president. Despite the disappointments and stumbles, and the unhinged, multilevel and full bore opposition, this president has achieved much, and given what we could well have had if Hillary had been victorious, we can be heartened and grateful for this small crack in the door, this small respite from the progress and ravages of the Revolution.

Donald Trump prevailed in the 2016 presidential election in no small part thanks to a sluggish economy and millions of workers who felt left behind by rampant cronyism and short-sighted trade deals, and the realization by millions that America was being taken from them—that their inheritance was disappearing right before their eyes and their ability to pass that inheritance on to their offspring was evaporating.

Since his inauguration the "Trump Effect" [
http://americanactionnews.com/articles/1-the-economy-soars#49k4c8hIZOwoCVWa.99] has produced substantial positive effects.



First, there is soaring economic optimism. The CNBC All-American Economic Survey found that for the first time in a decade, more than half of all respondents gave the economy good or excellent marks:

  • A 17-year-high in the consumer confidence index. 
  • The Dow Jones Industrial Average is having its best year in its 121-year history – creating $5 trillion in new wealth.
  • The President's reforms, executive orders, and even his rhetoric has compelled major corporations to reinvest billions in American facilitates, infrastructure, and labor. Fortune 500 companies that have announced massive investments in America include Exxon Mobil Corp., Apple, General Motors, Toyota, Hyundai-Kia, Bayer AG, and LG Electronics. Businesses have created 1.5 million new jobs alone.

In the Middle East, under President Obama ISIS had extended its control from the gates of Damascus to the oil fields of northern Iraq. Mosul, Iraq's second-largest city, was occupied and nearly destroyed. Now, ISIS domination in the region has collapsed. Devastating airstrikes and powerful ground offensives have decimated its leadership and liberated 98 % of its territory. Certainly, the Russian-supported government of Bashar al-Assad with its reinvigorated boots on the ground can claim much of the credit for this, but American-supported Kurds have also been instrumental. Indeed, on a practical and tacit level, America and Russia worked in tandem—proving that such collaboration is possible. [cf., https://www.aol.com/article/news/2017/12/31/putin-urges-us-russia-cooperation-in-new-year-telegram-to-trump/23320488/ ]  In Iraq, despite the destruction, just days ago the world’s oldest Christian community—in Mosul—was able to celebrate Christ’s birth openly after years of severe persecution.

Concerning illegal immigration, in 2017 illegal border crossings have fallen by 60 %, compared with much higher Obama-era levels. Law enforcement officials have emphasized how decisive rhetoric and unambiguous support from the president have enhanced their law enforcement efforts. ICE Director Thomas Homan, has gone so far to say that "the president has done more for border security and public safety than any of the six presidents I’ve worked for.”
Consider the changes in the Federal judiciary: The impact of having conservative judges in critical positions will reverberate for generations to come. The president's election was essential for the nomination of Judge Neil Gorsuch to the Supreme Court after the sudden death of Justice Antonin Scalia. Additionally, despite complete Democratic opposition, a record twelve new constitutionalist Federal judges have thus far been confirmed by the U.S. Senate. 
Consider those business-strangling regulations and limitations on private initiative. According to the standard measure maintained by the Federal Register, President Trump has cut regulations by nearly 50 % in twelve months.
Concerning taxes and taxation, the president and Congress accomplished something that has not happened since the early days of the Reagan administration: reform our tax code.  With the vast majority of Americans saving substantial amounts of money and American businesses having new incentives to reinvest in the economy, the impact is already noticeable. The stock market has had record-setting days in the wake of the law's passage, and corporations like AT&T announced they would give over 200,000 Christmas bonuses to employees.    
These are substantial and significant accomplishments that were achieved despite a perfervid environment of fear and intimidation, unbridled hatred and opposition, and piled-on fake news hog waste that would have submerged and suffocated most Republican politicians. Indeed, assuredly Jeb would have given in and run to the tall grass at the first hint of opposition grape shot.
But President Trump doesn’t operate—thankfully—in the old and worn establishment furrows; he tweets; he openly attacks his enemies at will; he sets the agenda (while stealing the thunder of his opponents); he rejects all the “fake polls” and the “conventional wisdom” of the pundits and the consultants—and in this type of Colonel John Mosby strategy he has not only survived but, in spite of everything, has even been largely successful (much to the chagrin of his multiple enemies). 
2018 will not be an easy year, and the pitfalls are many and increasing. We have reason to be wary and to wonder why much more could not have been done. But for the small miracle of November 2016 and the accomplishments of 2017, let us be grateful.
Who would have thought back in October 2016 that we would be at this point at the end of 2017?   
Dr. Boyd D. Cathey
                                                         





Friday, December 29, 2017


December 29, 2017


MY CORNER by Boyd Cathey

Year 2017: Filled with Articles and a Message of Making America Great Again 

Friends,


Over the past year a number of my published articles—originally appearing in The Unz Review, VDare, The Remnant Newspaper, The Abbeville Institute, and Confederate Veteran--have been picked up and republished in other venues, including in translation at several foreign sites overseas.  
This has been gratifying, not because it has given me more notoriety—which is not necessarily a good thing in our age of vicious and extreme political attacks on the opponents of the Deep State, but because it does document that some of the points, some of the message I’ve been writing about is apparently getting out (and apparently more widely in Europe than in the United States—in France, Poland, Spain).
I take the liberty of listing the links to some of these republished pieces [below], including links to the translations (two via French web sites, one via a Spanish site). The articles republished include my pieces: “The Truth about Charlottesville,”   America’s ‘Blood And Soil’ Identity And Conservatism’s Great Brain Robbery,” “Black & White in Culturally Marxist America,” “Secession and Catalonia: What is a Nation?” “Paladins of Christian Civilization,” The Classic American Western As Emblem of Historic American Culture,”  “Alexis de Tocqueville, Democracy and the End of America?” “The Self-Consuming Madness of the Social Justice Warriors,” “The Revolution, George Soros, and the Assault on the West,” “Islam and the Spirit of the Crusades,” and “Pat Buchanan and His Christian Vision of America.”
I hope you won’t mind me sending these along. The piece on Pat Buchanan was originally published in the traditionalist Catholic newspaper, The Remnant, and was featured on his web site in August. It was a labor of my respect and friendship for him which also expressed the hope that the crusade he launched back in 1991—to recover something of both the spirit and reality of our Old Republic—might be replicated after the election of 2016.
That, of course, will by no means be easy. The president has good instincts most of the time, but even beyond the unhinged hatred he faces from the “farther Left,” he must confront even more cunningly the viscous false-faced “support” he receives from the GOP/Neoconservative Establishment, and those supporters are doing their damnedest to undermine and pervert his America First agenda. My prayer for 2018 is that Donald Trump will shed himself of such fake-friends and stay true to his announced agenda to “Make America Great Again.” I hope these items will help in a very small way to keep that hope alive and the pressure on amongst fellow “deplorables.”
Dr. Boyd D. Cathey
DARK MOON
https://www.darkmoon.me/2017/the-truth-about-charlottesville-includes-video/

The Truth about Charlottesville (includes video)

Thoughts on Charlottesville and What It Means for Us

By Dr Boyd D. Cathey  The Unz Review,  August 15, 2017

VDare.com

 

America’s “Blood And Soil” Identity And Conservatism’s Great Brain Robbery

Boyd D. Cathey    September 27, 2017

RUSSIA NEWS NOW
https://www.therussophile.org/author/boyd-d-cathey/

Black & White In Culturally Marxist America, By Boyd D. Cathey

Prof. Ekow N. Yankah, Benjamin N. Cardozo School of Law, Yeshiva University The words race and racism have become “devil terms” in American politics and culture—ideologically weaponized concepts to advance a cultural Marxist agenda and basically repel and silence any opposition to that agenda. In a widely-reported op-ed published recently in The New York Times […]

Secession And Catalonia: What Is A Nation?, By Boyd D. Cathey

In recent months, especially with the accession to the presidency of Donald Trump, there has been renewed talk, serious talk, ironic talk, about secession—particularly, from zealously Leftist anti-Trump militants in California and along the Pacific Rim areas of the United States. Advocates of what is called “Cal-exit” make their case that California, specifically, is not […]

KONSERWATYZM.PL – Portal Myśli Konserwatywnej

https://konserwatyzm.pl/cathey-paladins-of-christian-civilization-the-universality-of-the-confederate-cause/

Cathey: Paladins of Christian Civilization. The Universality of the Confederate Cause by Dr. Boyd D. Cathey


SPEECH for CONFEDERATE FLAG DAY, LOUISBURG, North Carolina - March 19, 2017

Templeton Times

http://templeton01436.blogspot.com/2017/12/all-i-want-to-do-is-enter-my-house.html

Thursday, December 21, 2017

"All I Want to Do Is Enter My House Justified!" The Classic American Western As Emblem of Historic American Culture Boyd D. Cathey from The Unz Review

"All I Want to Do Is Enter My House Justified!"
The Classic American Western As Emblem of Historic American Culture
Boyd D. Cathey • December 21, 2017 \
Educator Resources|Education & Information Age Education News
Home » Posts by TheUnzReview
http://www.educationviews.org/author/theunzreview/

Alexis de Tocqueville, Democra...

Jul 22, 2017 by 
Boyd D. Cathey – Re-reading Alexis de Tocqueville’s Democracy in America (1835) can be a sobering experience. The first time I...

 

SIGNS OF THE TIMES

The self-consuming madness of the SJW

https://www.sott.net/article/361643-The-self-consuming-madness-of-the-SJW
Boyd D. Cathey
Unz Review
Sun, 10 Sep 2017 15:39 UTC

dedefensa.org

“Globalisme trotskiste” vs “marxisme culturel” par Dr. Boyd D. Cathey

http://www.dedefensa.org/article/globalisme-trotskiste-vs-marxisme-culturel
Il est chaque jour plus évident que les États-Unis connaissent aujourd’hui une “révolution culturelle”, – presque dans le sens maoïste du terme, – de première grandeur. Cet événement est, à notre sens, bien plus déstructurant et dissolvant que les remous de la même sorte culturelle (sociétale) que connaît l’Europe, et même bien plus que certains des pays européens les plus agités à cet égard (la France est un de ces pays). L’ignorance européenne de ces événements américanistes est comme d’habitude remarquable et un peu stupéfiante, la “crise” aux USA étant à peine conjoncturelle et se résumant pour la plupart en Europe à la personnalité et au caractère de Donald Trump. Cette ignorance est très dommageable, quoiqu’elle devienne tout à fait explicable lorsqu’on se réfère à la montagne d’ignorance, de préjugés et de clichés sur laquelle est installée la “pensée européenne“ qui a la charge de former un jugement sur les USA.
Au contraire, et hors Trump qui n’est qu’un épiphénomène et également un “cocktail-Molotov vivant”, ce qui se passe aux USA à cet égard des questions culturelles et sociétales, et pour l’évolution de la psychologie collective, est d’une considérable importance. Il s’agit d’une identification et d’une représentation acceptables, mais essentiellement pour la forme et nullement pour le fond, si l’on veut d’une sorte d’expression dynamique et absolument inconsciente de son enjeu de la Grande Crise d’Effondrement du Système. Cette “révolution culturelle” qui se veut déconstructrice d’un système oppressif et qui est favorisée en fait par le Système, en arrive à se retourner contre lui-le-Système, comme ultime structure à déconstruire.
Les intellectuels antiSystème plutôt de tendance conservatrice type-US n’ont pas hésité à adopter une expression désormais d’usage standard pour désigner ce courant activiste radical de type-gauchiste : le “marxisme culturel”. Dans le texte repris ci-dessous (UNZ.com du 08 décembre 2017) , Boyd D. Cathey indique que c’est Paul Gottfried qui a proposé le terme pour caractériser ce mouvement qui a ses racines dans les années 1960-1970, qui a démarré dans les années 1980 sous la forme du “politiquement correct” qu’on pouvait considérer dans ses prémisses comme un simple accident du conformisme ou du “snobisme postmoderne”, qui s’est avéré en vérité comme l’avant-garde d’une extraordinaire offensive de déstructuration-dissolution en pleine phase de surpuissance depuis la fin de la Guerre froide et l’attaque du 11 septembre 2001.
Dans le même texte, Cathey évoque une autre expression, qu’il attribue dans ce cas à l’origine philosophique des néoconservateurs (neocons), et qui nous paraît encore plus appropriée que “marxisme culturel” : le “globalisme trotskiste”. A ce point, Cathey fait une remarque fondamentale : les neocons ont effectivement exercé depuis les années 1980 une influence fondamentale sur la politique extérieure US, assez logiquement puisqu’ils se trouvent être les courroies de transmission de ce que nous nommons “politiqueSystème”. L’on sait que leur ascendance originelle est le trotskisme et l’expression de “globalisme trotskiste” est fort bien ajustée à cet égard ; mais cette proximité de référence a fait que l’establishment washingtonien, et notamment le parti républicain, n’a pu réellement, ni lutter, ni même identifier la montée du “marxisme culturel” à l’intérieur des USA, – c’est-à-dire du “globalisme trotskiste” interne.
« Mais dans les années 1980, ces voix averties [les conservateurs traditionnalistes, ou paléoconservateurs] furent largement étouffées alors que ceux qui se nommaient eux-mêmes “Néo-conservateurs” avaient pris un contrôle complet du mouvement conservateur et s’étaient imposés comme inspirateurs intellectuels du parti républicain. Comme les Neocons partageaient les mêmes origines philosophiques, – le globalisme trotskiste, – avec l’“extrême gauche” des marxistes culturels, leurs paramètres intellectuels et leurs capacités d’argumenter fondamentalement [contre cette extrême-gauche] furent sévèrement limitées. Ils furent et ils sont incapables par leur nature, – et d’ailleurs ils ne le veulent pas vraiment, – d’argumenter d’une façon efficace pour faire cesser le courant révolutionnaire gauchiste [des marxistes culturels]»
Cathey nous donne donc dans ce texte un aperçu historique très intéressant sur la naissance, le développement, la logique du mouvement radical de type culturel, de type progressiste-sociétal selon l’expression que nous employons, qui touche les USA avec bien plus de force que les dynamiques similaires ne touchent l’Europe. Il nous décrit également l’aboutissement de tout cela, au travers de l’une ou l’autre anecdote comme on en découvre des milliers actuellement, où la tendance tragique au terrorisme intellectuel et culturel côtoie le pathétique ridicule des exigences, des affirmations, des anathèmes révisionnistes, etc. La tragédie est énorme, mais le bouffe de cette tragédie ne l’est pas moins, – et plus que jamais notre époque se révèle dans ses extrêmes absolus, en une tragédie-bouffe aux dimensions cosmiques. Il est évident que le “globalisme trotskiste” est parfaitement adapté à cette entreprise.
Cathey, vieux lutteur de la droite-traditionnaliste dure, caractérisé régulièrement par tous les dénonciateurs et indics’ de la postmodernité-tardive comme “facho”, “réac’”, “raciste”, “antisémite” (caractérisation qui s’applique également à son ami, le juif Paul Gottfried) constate l’état des choses, – notre vérité-de-situation, dirions-nous, – qui est celle d’un événement complètement figé dans l’extrémisme le plus achevé... « Jusqu'à ce que le modèle frauduleux d’“égalité” soit dénoncé comme tel ; jusqu'à ce que le fait du modèle marxiste de “race et racisme” affirmé comme le facteur critique sous-tendant toute l'histoire américaine et l’impératif nécessaire pour effacer, corriger et réparer l’“injustice raciste” soit mis à jour et rejeté ; jusqu'à ce que notre langue même de communication sur ce sujet soit réformée, – jusque-là, nous continuerons à être à la merci de cette gestalt culturelle autoritaire qui dépouille notre héritage, pervertit notre histoire, infecte et déforme notre existence même en tant que peuple. »
De ce côté de l’antagonisme intra-américain, particulièrement chez les antiSystème, on voit bien comment l’événement actuel est vécu, dans toute son intensité extrême qui met en cause l’existence et la cohésion des USA. Les observations de Cathey rejoignent celles que faisaient William S. Lind, telles que nous les avions recueillies le 27 février 2017 :
« Le point principal est que nous avons maintenant un pays avec deux cultures incompatibles. L’une est la culture traditionnelle, occidentale et chrétienne. L’autre est la contre-culture des années 1960, qui était et qui reste pour l’essentiel une culture de la gratification immédiate. Le marxisme culturel de l’école de Francfort créa cette contre-culture et continue à lui fournir sa justification idéologique. Tel qu’il est actuellement structuré, notre système politique est incapable d’engendrer une situation où ces deux cultures hostiles peuvent vivre ensemble. Cela signifie que nous sommes conduits vers une G4G de large envergure sur notre propre sol et probablement un effondrement de l’État central. Ce n’est pas une issue que n’importe quel conservateur, et n’importe quelle personne dotée d’une certaine sagesse, puisse désirer. Il suffit de suivre la situation de pays comme la Syrie pour comprendre pourquoi. Par bonheur, notre système politique dispose d’un composant latent qui, s’il est activé, permet à deux cultures de vivre ensemble dans un état américain commun. Ce composant latent est le fédéralisme... »
Pour notre compte, nous qui doutons beaucoup que les USA puissent arriver à une résolution à l’amiable (par le fédéralisme qu’évoque Lind) d’un affrontement d’une telle vigueur, où les deux parties montrent l’une pour l’autre autant de vindicte et de haine, ce qui nous paraît plus prometteur parce que plus efficace producteur de désordre se trouve dans les contradictions internes du “marxisme culturel” lorsqu’il se fait “globalisme trotskiste”. Cathey observe effectivement la présence importante de la question sexuelle et/ou féministe dans cette « variante du marxisme, [– qui] fut et qui est une souche globaliste beaucoup plus virulente, beaucoup plus zélée, qui doit beaucoup plus à Léon Trotsky qu’à Joseph Staline, et qui a parfaitement mesuré l’importance de mettre en avant la “libération raciale” aussi bien que la “libération sexuelle” dans son combat contre l’Ouest... » Ainsi, le racisme est-il la pire accusation que puisse subir « n’importe quel politicien ou personnage public dans notre société moderne (sauf peut-être l’accusation d’être un prédateur sexuel abusant des femmes) ».
L’intérêt de ces remarques, qui rendent compte d’une dynamique bien réelle telle qu’elle est décrite par Cathey, est qu’elles contiennent en germe des contradictions internes dans ce mouvement gauchiste général. On a pu le voir lors des affaires de prédations et autres harcèlements sexuels en cours aux USA depuis octobre dernier qui ne désarment pas et ne ralentissent en rien leur rythme. Il est remarquable que l’une des très rares sources à s’élever avec vigueur et systématiquement contre les dénonciations et mises en cause des “prédateurs sexuels”, véritables ou non puisque c’est le principe de la dénonciation qui est dénoncé (!), est le site WSWS.org qui a pris une attitude extrêmement ferme à cet égard.
Depuis le scandale Weinstein, c’est la première fois que des articles de WSWS.org sont repris sur des sites antiSystème et sans aucun doute ennemi du “marxisme culturel” comme UNZ.com... Ce 9 décembre 2017, on peut lire sur WSWS.orgun éditorial dénonçant ces pratiques de dénonciation (des “prédateurs sexuels”) qui sont équivalentes pour les trotskistes de la IVème Internationale, à la chasse aux sorcières de l’époque puritaine du XVIIème siècle, aussi bien qu’au McCarthysme des années 1940-1950. Pourtant, avec le scandale Weinstein et ce qui suit et n’arrête pas de suivre, le féminisme, qui fait partie intégrante de la “révolution sexuelle” du “marxisme culturel”, ne cesse de dénoncer, au propre et au figuré, les “prédateurs sexuels”, de la même façon qui rappelle irrésistiblement aux commentateurs trotskistes de WSWS.org les procédés de l’accusation en sorcellerie de Salem.
Ce qui conduit à la question de savoir si, vraiment, le “marxisme culturel” dans tous ses composants, correspond au “globalisme trotskiste” dont nous parle justement Cathey. Si ce n’est pas le cas, s’il y a vraiment opposition entre des composants internes essentiels à cette dynamique “globaliste-gauchiste”, ou “progressiste-sociétale”, alors s’installe la discorde chez l’ennemi, et avec elle encore plus de désordre, toujours plus de désordre... Certes, la civilisation occidentale et chrétienne est en danger, mais d’un danger dont elle a elle-même accouché (le marxisme et le trotskisme), et qui est lui-même sur la voie d’accoucher du plus grand de tous les plus grands dangers pour lui-même : l’autodestruction vient toujours avec la surpuissance dans notre contre-civilisation.

dedefensa.org

_____________________


Black & White in Culturally Marxist America

The words race and racism have become “devil terms” in American politics and culture—ideologically weaponized concepts to advance a cultural Marxist agenda and basically repel and silence any opposition to that agenda. In a widely-reported op-ed published recently in The New York Times (November 11, 2017), black law professor Ekow N. Yankah wrote that when he instructs his children “on the ways of the world,” he teaches them that white people cannot be trusted and that blacks cannot befriend whites. In short, white folks are evil, supremacist oppressors, not just by their traditions and history, but by their very intrinsic nature….

Boyd D. Cathey

documentaires francaises

http://w41k.com/135973

« Globalisme trotskiste » vs « marxisme culturel »

09/12/2017  21 min   dedefensa.org #135973
Il est chaque jour plus évident que les États-Unis connaissent aujourd'hui une "révolution culturelle", - presque dans le sens maoïste du terme, - de première grandeur. Cet événement est, à notre sens, bien plus déstructurant et dissolvant que les remous de la même sorte culturelle (sociétale) que connaît l'Europe, et même bien plus que certains des pays européens les plus agités à cet égard (la France est un de ces pays). L'ignorance européenne de ces événements américanistes est comme d'habitude remarquable et un peu stupéfiante, la "crise" aux USA étant à peine conjoncturelle et se résumant pour la plupart en Europe à la personnalité et au caractère de Donald Trump. Cette ignorance est très dommageable, quoiqu'elle devienne tout à fait explicable lorsqu'on se réfère à la montagne d'ignorance, de préjugés et de clichés sur laquelle est installée la "pensée européenne" qui a la charge de former un jugement sur les USA.
Au contraire, et hors Trump qui n'est qu'un épiphénomène et également un "cocktail-Molotov vivant ", ce qui se passe aux USA à cet égard des questions culturelles et sociétales, et pour l'évolution de la psychologie collective, est d'une considérable importance. Il s'agit d'une identification et d'une représentation acceptables, mais essentiellement pour la forme et nullement pour le fond, si l'on veut d'une sorte d'expression dynamique et absolument inconsciente de son enjeu de la Grande Crise d'Effondrement du Système. Cette "révolution culturelle" qui se veut déconstructrice d'un système oppressif et qui est favorisée en fait par le Système, en arrive à se retourner contre lui-le-Système, comme ultime structure à déconstruire.
Les intellectuels antiSystème plutôt de tendance conservatrice type-US n'ont pas hésité à adopter une expression désormais d'usage standard pour désigner ce courant activiste radical de type-gauchiste : le "marxisme culturel". Dans le texte repris ci-dessous (UNZ.com du 08 décembre 2017), Boyd D. Cathey indique que c'est Paul Gottfried qui a proposé le terme pour caractériser ce mouvement qui a ses racines dans les années 1960-1970, qui a démarré dans les années 1980 sous la forme du "politiquement correct" qu'on pouvait considérer dans ses prémisses comme un simple accident du conformisme ou du "snobisme postmoderne", qui s'est avéré en vérité comme l'avant-garde d'une extraordinaire offensive de déstructuration-dissolution en pleine phase de surpuissance depuis la fin de la Guerre froide et l'attaque du 11 septembre 2001.
Dans le même texte, Cathey évoque une autre expression, qu'il attribue dans ce cas à l'origine philosophique des néoconservateurs (neocons), et qui nous paraît encore plus appropriée que "marxisme culturel" : le "globalisme trotskiste". A ce point, Cathey fait une remarque fondamentale : les neocons ont effectivement exercé depuis les années 1980 une influence fondamentale sur la politique extérieure US, assez logiquement puisqu'ils se trouvent être les courroies de transmission de ce que nous nommons "politiqueSystème ". L'on sait que leur ascendance originelle est le trotskisme et l'expression de "globalisme trotskiste" est fort bien ajustée à cet égard ; mais cette proximité de référence a fait que l'establishment washingtonien, et notamment le parti républicain, n'a pu réellement, ni lutter, ni même identifier la montée du "marxisme culturel" à l'intérieur des USA, - c'est-à-dire du "globalisme trotskiste" interne.
« Mais dans les années 1980, ces voix averties (les conservateurs traditionnalistes, ou paléoconservateurs) furent largement étouffées alors que ceux qui se nommaient eux-mêmes "Néo-conservateurs" avaient pris un contrôle complet du mouvement conservateur et s'étaient imposés comme inspirateurs intellectuels du parti républicain. Comme les Neocons partageaient les mêmes origines philosophiques, - le globalisme trotskiste, - avec l'"extrême gauche" des marxistes culturels, leurs paramètres intellectuels et leurs capacités d'argumenter fondamentalement (contre cette extrême-gauche) furent sévèrement limitées. Ils furent et ils sont incapables par leur nature, - et d'ailleurs ils ne le veulent pas vraiment, - d'argumenter d'une façon efficace pour faire cesser le courant révolutionnaire gauchiste (des marxistes culturels). »
Cathey nous donne donc dans ce texte un aperçu historique très intéressant sur la naissance, le développement, la logique du mouvement radical de type culturel, de type progressiste-sociétal selon l'expression que nous employons, qui touche les USA avec bien plus de force que les dynamiques similaires ne touchent l'Europe. Il nous décrit également l'aboutissement de tout cela, au travers de l'une ou l'autre anecdote comme on en découvre des milliers actuellement, où la tendance tragique au terrorisme intellectuel et culturel côtoie le pathétique ridicule des exigences, des affirmations, des anathèmes révisionnistes, etc. La tragédie est énorme, mais le bouffe de cette tragédie ne l'est pas moins, - et plus que jamais notre époque se révèle dans ses extrêmes absolus, en une tragédie-bouffe aux dimensions cosmiques. Il est évident que le "globalisme trotskiste" est parfaitement adapté à cette entreprise.
Cathey, vieux lutteur de la droite-traditionnaliste dure, caractérisé régulièrement par tous les dénonciateurs et indics' de la postmodernité-tardive comme "facho", "réac'", "raciste", "antisémite" (caractérisation qui s'applique également à son ami, le juif Paul Gottfried) constate l'état des choses, - notre vérité-de-situation, dirions-nous, - qui est celle d'un événement complètement figé dans l'extrémisme le plus achevé... « Jusqu'à ce que le modèle frauduleux d'"égalité" soit dénoncé comme tel ; jusqu'à ce que le fait du modèle marxiste de "race et racisme" affirmé comme le facteur critique sous-tendant toute l'histoire américaine et l'impératif nécessaire pour effacer, corriger et réparer l'"injustice raciste" soit mis à jour et rejeté ; jusqu'à ce que notre langue même de communication sur ce sujet soit réformée, - jusque-là, nous continuerons à être à la merci de cette gestalt culturelle autoritaire qui dépouille notre héritage, pervertit notre histoire, infecte et déforme notre existence même en tant que peuple. »
De ce côté de l'antagonisme intra-américain, particulièrement chez les antiSystème, on voit bien comment l'événement actuel est vécu, dans toute son intensité extrême qui met en cause l'existence et la cohésion des USA. Les observations de Cathey rejoignent celles que faisaient William S. Lind, telles que nous les avions recueillies le 27 février 2017 :
« Le point principal est que nous avons maintenant un pays avec deux cultures incompatibles. L'une est la culture traditionnelle, occidentale et chrétienne. L'autre est la contre-culture des années 1960, qui était et qui reste pour l'essentiel une culture de la gratification immédiate. Le marxisme culturel de l'école de Francfort créa cette contre-culture et continue à lui fournir sa justification idéologique. Tel qu'il est actuellement structuré, notre système politique est incapable d'engendrer une situation où ces deux cultures hostiles peuvent vivre ensemble. Cela signifie que nous sommes conduits vers une G4G de large envergure sur notre propre sol et probablement un effondrement de l'État central. Ce n'est pas une issue que n'importe quel conservateur, et n'importe quelle personne dotée d'une certaine sagesse, puisse désirer. Il suffit de suivre la situation de pays comme la Syrie pour comprendre pourquoi. Par bonheur, notre système politique dispose d'un composant latent qui, s'il est activé, permet à deux cultures de vivre ensemble dans un état américain commun. Ce composant latent est le fédéralisme... »
Pour notre compte, nous qui doutons beaucoup que les USA puissent arriver à une résolution à l'amiable (par le fédéralisme qu'évoque Lind) d'un affrontement d'une telle vigueur, où les deux parties montrent l'une pour l'autre autant de vindicte et de haine, ce qui nous paraît plus prometteur parce que plus efficace producteur de désordre se trouve dans les contradictions internes du "marxisme culturel" lorsqu'il se fait "globalisme trotskiste". Cathey observe effectivement la présence importante de la question sexuelle et/ou féministe dans cette « variante du marxisme, (- qui) fut et qui est une souche globaliste beaucoup plus virulente, beaucoup plus zélée, qui doit beaucoup plus à Léon Trotsky qu'à Joseph Staline, et qui a parfaitement mesuré l'importance de mettre en avant la "libération raciale" aussi bien que la "libération sexuelle" dans son combat contre l'Ouest... » Ainsi, le racisme est-il la pire accusation que puisse subir « n'importe quel politicien ou personnage public dans notre société moderne (sauf peut-être l'accusation d'être un prédateur sexuel abusant des femmes) ».
L'intérêt de ces remarques, qui rendent compte d'une dynamique bien réelle telle qu'elle est décrite par Cathey, est qu'elles contiennent en germe des contradictions internes dans ce mouvement gauchiste général. On a pu le voir lors des affaires de prédations et autres harcèlements sexuels en cours aux USA depuis octobre dernier qui ne désarment pas et ne ralentissent en rien leur rythme. Il est remarquable que l'une des très rares sources à s'élever avec vigueur et systématiquement contre les dénonciations et mises en cause des "prédateurs sexuels", véritables ou non puisque c'est le principe de la dénonciation qui est dénoncé (!), est le site WSWS.org qui a pris une attitude extrêmement ferme à cet égard.
Depuis le scandale Weinstein, c'est la première fois que des articles de WSWS.org sont repris sur des sites antiSystème et sans aucun doute ennemi du "marxisme culturel" comme UNZ.com... Ce 9 décembre 2017, on peut lire sur WSWS.org un éditorial dénonçant ces pratiques de dénonciation (des "prédateurs sexuels") qui sont équivalentes pour les trotskistes de la IVème Internationale, à la chasse aux sorcières de l'époque puritaine du XVIIème siècle, aussi bien qu'au McCarthysme des années 1940-1950. Pourtant, avec le scandale Weinstein et ce qui suit et n'arrête pas de suivre, le féminisme, qui fait partie intégrante de la "révolution sexuelle" du "marxisme culturel", ne cesse de dénoncer, au propre et au figuré, les "prédateurs sexuels", de la même façon qui rappelle irrésistiblement aux commentateurs trotskistes de WSWS.org les procédés de l'accusation en sorcellerie de Salem.
Ce qui conduit à la question de savoir si, vraiment, le "marxisme culturel" dans tous ses composants, correspond au "globalisme trotskiste" dont nous parle justement Cathey. Si ce n'est pas le cas, s'il y a vraiment opposition entre des composants internes essentiels à cette dynamique "globaliste-gauchiste", ou "progressiste-sociétale", alors s'installe la discorde chez l'ennemi, et avec elle encore plus de désordre, toujours plus de désordre... Certes, la civilisation occidentale et chrétienne est en danger, mais d'un danger dont elle a elle-même accouché (le marxisme et le trotskisme), et qui est lui-même sur la voie d'accoucher du plus grand de tous les plus grands dangers pour lui-même : l'autodestruction vient toujours avec la surpuissance dans notre contre-civilisation.

NEWS FOR CATHOLICS

The Revolution, George Soros, and the Assault on the West ~ The Remnant

http://www.newsforcatholics.info/tag/soros/
Posted on September 23, 2017 by Scoop
Friday, September 22, 2017 by  Dr. Boyd D. Cathey
Sometimes I think back four decades to my college years. Between grad schools, I served as assistant to conservative writer and philosopher Russell Kirk in Mecosta, Michigan. Being a Southern boy, the one significant thing I recall about the climate up there was that we had snow on the ground—and lots of it—from around Thanksgiving all the way until April. So, other than my secretarial duties Continue Reading →


Terrorismo islámico radical y el espíritu de las cruzadas

https://adelantelafe.com/terrorismo-islamico-radical/
26/06/17 12:04 AMpor THE REMNANT
Cada vez que un ataque terrorista tiene lugar o un bombardero islamista planta su dispositivo mortal en un concurrido mercado o en una escuela o en un concierto….
Dr. Boyd D. Cathey
[Traducido por Rocío Salas. Artículo original.]
http://buchanan.org/blog/Topics/pat-buchanan

Pat Buchanan and his Christian Vision of America

Thursday - August 24, 2017 at 11:36 pm
Votes: 4.76 Stars!
Share Pat's Columns!
By Dr. Boyd D. Cathey at The Remnant Newspaper
Politico Magazine, in its May/June 2017 issue, featured a long essay by writer Tim Alberta about Pat Buchanan and his role in American politics and culture, and in particular, the role he has had in sustaining a vision of a more Christian nation, and what that means during the Trump Era….

INSTAPUNDIT
http://www.peakstupidity.com/blogworks.php?action=viewbpost&id=509


Shades of Instapundit here - great Boyd D. Cathey article


Posted On: Tuesday - December 12th 2017 6:54PM MST 
In Topics: 
 
 Commies  Pundits  Race/Genetics  cntrl-left  Socialism/Communism 

Yeah, not our normal type of blogging here, but I got busy making comments on other sites. It's kind of addictive - hey, you should try it here!

A man named Boyd D. Cathey has an excellent long article 
on Unz Review called "Black & White in Culturally Marxist America". Some conservatives or alt-right like, and some don't, the term "Cultural Marxist". We have lambasted and will continue to lambast Commies (33 posts) and Socialists (4 posts), but we use the term "cntrl-left" (24 posts) for the people Mr. Cathey is describing….


                                                June 11, 2021   MY CORNER by Boyd Cathey     The Battle for the West is Also a Cult...